贵而不富，国人面临的最大挑战

     富贵总是相提并论，却是两个不同的概念。泛泛地讲“富”人的定义比较一致，多指财务宽裕，占有资产众多，生活没有经济压力；而“贵”人有多种解释，一指能为他人提供极大价值，如命中贵人；也可指身价很高，雇其工作需要付很多银子。

   富人往往是贵人，能为人带来财路，身价一般也不菲。贵人却不见得是富人，给他人机会的人自己不一定有机会，身价很高的主儿手头也不一定宽裕。



   就举大城市里小白领的例子吧。现在雇小白领们越来越贵了，因为这帮年青人除了吃喝拉撒还要买房子，日用一个月一千够了，供房要三千，这样公司养人的费用有大半花在养房上面了。小白领们是为公司创造价值的贵人，身价也越来越贵，唯独离富人生活越来越远。



   放眼中国近三十年迅速成长的经济，真正把中国推向世界制造之颠的是伟大的政府官员？亦或精明强干的国企干将？还是素质超人的城市居民？都不是，截止目前，中国制造的核心竞争力还是廉价，经济动力的引擎源于每年背井离乡贡献廉价劳动力的农民工，农民工是中国经济真正的贵人。但农民工富了吗？显然我们和他们都没有这些非份之想。而离开了土地的农民工，在贡献了青春和体力之后，当他们想为下一代争取一点点受教育的权利和在城市安身立命的权利时，他们也变“贵”了。不是他们自己要花更多的钱，而是买房子和租房子都是太贵太贵的事情，所谓的经济适用房或者未来的廉租概念房也没他们什么事。



   高昂的地价还会加码到生产与流通领域的各个环节，制造企业一般会受惠于招商引资政策，不大明显。但从批发环节开始，批发商的店租和雇员干支中就因地价加码。终端商场和卖场占据着城市中最繁华也最昂贵的店面，地价以及地价相关成本都会打入最终售价里。为什么大量在中国制造的商品运到美国的最终售价比在国内还要低，有人讲什么税收因素，其实美国从进口到流通的税也没少到哪儿去。倒是地价，这一隐秘的中国特色税种，悄无声息地渗透了各个环节，造就了高昂的最终价格。



   不排除有先富起来的一部分，但人均来看中国还是个穷国，穷到用自己的青春与体力做世界的贵人，贡献物美价廉的中国制造，来换取发展的机遇。可是“贵人”们付出了不懈的努力，感受了身价上涨的得意，却罕有手头宽裕的体会。为什么，因为收入先被房价分掉一块，再被地价抬高的商品价格刮走一块。



   房价与身价齐飞的结果，就是国人从贡献上的贵人升级为身价上的贵人，中国制造的价格优势日趋势微。那么，真的准备好“中国创造”了吗，似乎我们的教育体系和商业环境还不怎么支持创造这回事，政府的所谓创业基金也难逃与地价收费一样被权贵瓜分的命运。



   或者，官人们手下开恩，地价上少搜刮些百姓的油水，让贵人们有点喘息的空间，稍稍多挪一点收入体会下“富”的感觉，让民间有家底儿为中国的新生事物注入资本，中国制造转型“创造”才有点希望。



   贵而不富，是中国经济，乃至相当长时期内的国人需要面临的最大挑战。

文章来自: 转
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: